El valor pluralismo político del art. 1.1 de la Constitución ante la reestructuración del sistema político y económico.

  1. Noguera Fernández, Albert
Revista:
Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

ISSN: 0211-9560

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Homenaje a Demetrio Loperena y Ramón Martín Mateo

Número: 99-100

Páginas: 2185-2208

Tipo: Artículo

DOI: 10.47623/IVAP-RVAP.99.100.2014.094 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Aniztasun politikoa, Konstituzioaren 1.1. artikuluaren arabera, antolamendu juridiko espainiarreko balio nagusietako bat da, eta funtsezko baldintza sistema demokratiko guztientzat. Aniztasun politikoa gauzatu ahal izateko, bi elementu behar dira: bata subjektiboa (alderdi politikoen askatasuna), eta bestea objektiboa (gehiengodun ez diren alderdiek, hauteskundeen ostean, erabakiak hartzeko prozesuetan eragiteko aukera emango dien ekintza politikoa gauzatzen jarraitu ahal izatea kritika eta proposamen alternatiboak egiteko). Artikulu honek adierazten du, azken hamarkadetan sistema politikoan eta ekonomikoan egindako berregituratzeen ondorioz, aniztasun politikoa bermatzeko beharrezko diren bi elementu klasiko horiek murrizten ari direla, eta horrek eragin negatiboa izan dezakeela aniztasun politikoaren balioan.

Referencias bibliográficas

  • BENTHAM, J. (1975), The theory of Legislation, N.M. Tripathy, Bombay.
  • BUCHANAN, J.M. (1981), Los límites de la libertad: entre la anarquía y Leviatán, Premia, México.
  • BUCHANAN, J.M. (1991), Constitutional Economics, Basol Blackwell, Oxford.
  • BUCHANAN, J.M. y CONGLETON, R.D. (1998), Politics by Principle, not Interest. Toward Nondiscriminatory Democracy, Cambridge University Press, Cambridge.
  • CERRONI, U. (1977), El pensamiento jurídico soviético, Edicusa, Madrid.
  • COLLIARD, C.A y TIMSIT, G. (comps.) (1988), Les Autorités indépendantes, PUF, París.
  • CRIADO, M. (2007), Representación, Estado y democracia, Tirant lo Blanch, València, 2007.
  • DAHL, R.A. (1961), Who Governs? Democracy and Power in an American City, New Haven, Yale University Press, New Haven.
  • DAHL, R. (2002), La democracia y sus críticos, Paidos, Barcelona.
  • DIAMOND L., PLATTNER M.F. y SCHEDLER A. (comps.) (1999), The Self-Restraining State. Power and Accountability in New Democracies, Lynne Rienner Publishers, Boulder (Col.).
  • DWORKIN, R. (1977), Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge.
  • DWORKIN, R. (1986), Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge.
  • DWORKIN, R. (1996), Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitucion, Harvard Unievrsity Press, Cambridge.
  • DWORKIN, R. (2002), «Thirthy Years On (Book Review of The Practice of Principle by Jules Coleman)», Harvard Law Review, 115.
  • ELY, J.H. (1980), Democracy and Distrust, Harvard University Press, Cambridge.
  • ESTLUND, D. (2000), «Political Quality», en J. PAUL, E. FRANKEL, F.D. MILLER (eds.), Democracy, Cambridge University Press.
  • GARGARELLA, R. (2000), The Scepter of Reason. Public Discussion and Politicals Radicalism in the Origins of Constitutionalism, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/Londres.
  • GARGARELLA, R. (2005), «The Constitution of Inequality. Constitutionalism in the Americas. 1776-1860», International Journal of Constitutional Law, 3 (4).
  • GRIMM, D. (1996), «Los partidos políticos», en BENDA, MAIHOFER, VOGEL, HESSE y HEYDE, Manual de derecho constitucional, IVAP/Marcial Pons, Madrid.
  • HABERMAS, J. (1995), «Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls Political Liberalism», Journal of Philosophy, 92 (3).
  • HAMPSHIRE, S. (1989), Innocence and Experience, Penguin Press, Londres.
  • HARDT, M. (2009), Thomas Jefferson. La Declaración de Independencia, Akal, Madrid.
  • HAYEK, F. (1982), Derecho, legislación y libertad: una nueva formulación de los principios liberales de justicia y de la economía política, Unión Editorial, Madrid.
  • HORTON, T. (1939), James Kent: A Study in Conservatism, D. Appleton-Century company, New York-London.
  • HUNTER, F. (1953) Community Power Structure. A Study of Decision-Makers, Chapel Hill, Nueva York.
  • JELLINEK, G. (1914), Teoría General del Estado, Librería General de Victoriano Suárez. Madrid.
  • KAVANAGH, A. (2003), «Participation and Judicial Review: a Reply to Jeremy Waldron», Law and Philosophy, 22.
  • KENT, J. (1983), «An Introductory Lecture to a Court of Law Lectures», en Ch.S. HYNEMAN y D.S.
  • KRAWIETZ, W. (1992), El concepto sociológico del Derecho, Fontamara, México.
  • KYDLAND, F.E. y PRESCOTT, E.C. (1977), «Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans», en The Journal of Political Economy, Vol. 85, No. 3.
  • LINARES, S. (2008), La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires.
  • LUTZ (Eds.), American Political Writing during the Founding Era, 1760-1805, Liberty Press, Indianapolis.
  • MARTÍ, J.L. (2006), La república deliberativa: una teoría de la democracia, Marcial Pons, Barcelona/ Madrid.
  • McKENZIE, R.B. (1982), The Limits of Economic Science: Essays on Methodology, Kluwer-Nijhoff Publishers.
  • McKENZIE, R.B. (comp.) (1984), Constitutional Economics: Containing the Economic Powers of Government, Lexington Books, Lexington (Mass.).
  • MILLER, G.P. (1986), «Independent Agencies», en The Supreme Court Review (Vol. único).
  • MILLS, W.R. (1956), The Power Elite, Oxford University Press, Nueva York.
  • MONTILLA, J.A. (2003-2004), «Algunos cambios en la concepción de los partidos. Comentarios a la STC 48/2003, sobre la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos», en Teoría y realidad constitucional, 12-13.
  • MOSCA, G. (1939), The Ruling Class, Greenwood Press, Westport.
  • OSZLAK, O. (1999), «Quemar las Naves (o como lograr reformas estatales irreversibles)», Trabajo presentado al IV Congreso Internacional del CLAD, México.
  • PARETO, V. (1935), The Mind and Society, Harcourt Brace and Company, Nueva York.
  • RAWLS, J. (1979), Teoría de la Justicia, Fondo de Cultura Económica, México-Madrid-Buenos Aires.
  • RAZ, J. (1994), Ethics in the Public domain, Clarendon Press, Oxford.
  • RENAN, E. (1870), La Monarchie constitutionnelle en France, M. Lévy Frères, Paris.
  • ROSANVALLON, P. (2010), La legitimidad democrática. Imparcialidad, reflexividad y proximidad, Paidos, Barcelona/Buenos Aires/México.
  • SADURSKI, W. (2007), «Legitimidad del derecho, democracia y valores sustantivos», en A. de JULIOS-CAMPUZANO (ed.), Ciudadanía y derecho en la era de la globalización, Dykinson, Madrid.
  • SCHAUER, F. (2004), Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana, Marcial Pons, Madrid/Barcelona.
  • SIDGWICK, H. (1967), The Methods of Ethics, Macmillan, Londres.
  • STRAUSS, P.L. (1984), «The Place of Agencies in Government: Separation of Powers and the Fourth Branch», en Columbia Law Review, 84 (3).
  • WALDRON, J. (1999), Law and Disagreement, Clarendon Press, Oxford.
  • WALDRON, J. (1993), «A Right-based Critique of Constitutional Rights», Oxford Journal of Legal Studies, 13.
  • WALZER, M. (1981), «Philosophy and democracy». Political Theory. No. 9.
  • ZIZEK, S. (2010), Robespierre. Virtud y terror, Akal, Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet