El fin de la cultura de los derechos: Unión Europea post-Maastricht y transformaciones en el Estado constitucional
ISSN: 1133-0937
Argitalpen urtea: 2014
Urtea: 18
Zenbakia: 30
Orrialdeak: 43-70
Mota: Artikulua
Beste argitalpen batzuk: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos
Laburpena
Una de las características propias del Estado constitucional, desde sus orígenes, ha sido la estructuración ideológica de las sociedades europeas alrededor de un proceso de individualización construido sobre una cultura de los derechos (de participación-representación y de Justicia-dignidad). Ello permitía que los ciudadanos adoptaran una actitud activa en defensa de sus derechos y, mediante la lucha política, poder establecer una secuencia temporal de progreso social o progresiva mayor igualdad. Esta es, sin embargo, una secuencia que se ha detenido. En el marco de la crisis actual, la fuerte y cada vez mayor movilización ciudadana contra las políticas económicas de los Estados miembros y la Unión Europea presenta ya limitadas posibilidades de cambiar nada ni influir sobre unos dirigentes empeñados, a pesar de la oposición ciudadana, en implementar �más Europa� en lugar de �otra Europa�. El presente artículo explica, mediante un análisis de las últimas transformaciones en el Estado Constitucional, el porqué de este fenómeno de cada vez mayor limitación de los recursos-acciones de movilización ciudadana para influir o determinar las políticas públicas.
Erreferentzia bibliografikoak
- A. KAVANAGH, “Participation and Judicial Review: a Reply to Jeremy Waldron”, Law and Philosophy, núm. 22, 2003, pp. 456-457
- A. LÓPEZ, “La Nueva Gestión Pública: algunas precisiones para su abordaje conceptual”, en Serie I: Desarrollo institucional y Reforma del Estado (Doc. 68), Instituto Nacional de Administración Pública, Argentina, p. 7).
- A. SUPIOT, El espíritu de Filadelfia, Península, Barcelona, 2011, pp. 66-67.
- B. de SOUSA SANTOS, Sociología jurídica crítica, Trotta/ILSA, Madrid, 2009, pp. 29-33.
- C. de CABO, Dialéctica del sujeto, dialéctica de la Constitución, Trotta, Madrid, 2010, pp. 106-132.
- C.A. COLLIARD y G. TIMSIT, (comps.), Les Autorités indépendantes, PUF, París, 1988).
- CONDORCET, “Aux amis de la liberté sur les moyens d’en assurer la durée (7 de agosto de 1790)”, en Euvres de Condorcet, Firmin Didot Freres, Paris, 1847-1849, t. X, p. 178-179.
- D. ESTLUND, “Political Quality”, en J. PAUL, E. FRANKEL, F.D. MILLER (eds.), Democracy, Cambridge University Press, 2000, pp. 127-160.
- Diccionario de Filosofía de J. Ferrater Mora, Ariel, Barcelona, 1994.
- E. RENAN, La Monarchie constitutionnelle en France, M. Lévy Frères, Paris, 1870, p. 127.
- F. HAYEK, Derecho, legislación y libertad: una nueva formulación de los principios liberales de justicia y de la economía política, Unión Editorial, Madrid, 1982.
- F. SNYDER, “Global Economic Networks and Global Legal Pluralism”, en EUI WP Law. 99/6, European University Institute, Florencia, 1999;
- F.E. KYDLAND y E.C. PRESCOTT, “Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans”, The Journal of Political Economy, vol. 85, núm. 3, junio 1977).
- G.P. MILLER, “Independent Agencies”, The Supreme Court Review, 1986 (vol. único)).
- H. SIDGWICK, The Methods of Ethics, Macmillan, Londres, 1967).
- J. BENTHAM, The theory of Legislation, N.M. Tripathy, Bombay, 1975, parte I, cap. 6, “Principles of the Civil Code”).
- J. HABERMAS, “Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls Political Liberalism”, Journal of Philosophy, núm. 92, vol. 3, 1995, pp. 109-131.
- J. KENT, “An Introductory Lectura to a Court of Law Lectures”, en Ch.S. HYNEMAN y D.S. LUTZ (eds.), American Political Writing during the Founding Era, 1760-1805, Liberty Press, Indianapolis, 1983, pp. 941-942
- J. RAWLS, Teoría de la Justicia, Fondo de Cultura Económica, México-Madrid-Buenos Aires, 1979, p. 42.
- J. WALDRON, “A Right-based Critique of Constitutional Rights”, Oxford Journal of Legal Studies, núm. 13, 1993, p. 50).
- J. WALDRON, Law and Disagreement, Clarendon Press, Oxford, 1999.
- J.H. ELY, Democracy and Distrust, Harvard University Press, Cambridge, 1980;
- J.L. MARTÍ, La república deliberativa: una teoría de la democracia, Marcial Pons, Barcelona/Madrid, 2006, p. 148).
- J.M. BUCHANAN Constitutional Economics, Basol Blackwell, Oxford, 1991
- J.M. BUCHANAN, Capítulo I “Generality, Law and Politics” en J.M. BUCHANAN y R.D. CONGLETON, Politics by Principle, not Interest. Toward Nondiscriminatory Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, 1998
- J.M. BUCHANAN, Capítulo V “Generality and the Political Agenda” en J.M. BUCHANAN y R.D. CONGLETON, Politics by Principle, not Interest. Toward Nondiscriminatory Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, 1998;
- J.M. BUCHANAN, Los límites de la libertad: entre la anarquía y Leviatán, Premia, México, 1981;
- K.H. LAUDER, Globalization and Public Governance, Cambridge University Press, Cambridge, 2000
- L. DIAMOND, M.F. PLATTNER y A. SCHEDLER (comps.), The Self-Restraining State. Power and Accountability in New Democracies, Lynne Rienner Publishers, Boulder (Col.), 1999.
- M. ETXEZARRETA, “Una panorámica crítica de la Unión Europea: un texto de divulgación”, Nómadas. Revista crítica de ciencias sociales y jurídicas, núm. 6, 2002;
- M. GILBERT, Surpassing realism. The politics of European integration since 1945, Rowman & Littlefield, 2003.
- M. HARDT, Thomas Jefferson. La Declaración de Independencia, Akal, Madrid, 2009.
- M. WALZER, “Philosophy and democracy”, Political Theory, núm. 9, 1981, pp. 379-399).
- N. BOBBIO, “La crisis de la democracia y la lección de los clásicos”, en N. BOBBIO, G. PONTARA y S. VECA, Crisis de la democracia, Ariel, Barcelona, 1985, pp. 14-15.
- O. OSZLAK, “Quemar las Naves (o como lograr reformas estatales irreversibles)”, Trabajo presentado al IV Congreso Internacional del CLAD, México, 1999
- P. CASANOVAS, “Dimensiones del pluralismo jurídico”, en Actas del VIII Congreso Internacional de Antropología, Barcelona, 2002.
- P. HÄBERLE, Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado constitucional, Trotta, Madrid, 1998, pp. 76-77).
- P. ROSANVALLON, La legitimidad democrática. Imparcialidad, reflexividad y proximidad, Paidós, Barcelona/Buenos Aires/México, 2010.
- P.L. STRAUSS, “The Place of Agencies in Government: Separation of Powers and the Fourth Branch”, Columbia Law Review, vol. 84, núm. 3, 1984;
- R. DAHL, La democracia y sus críticos, Paidós, Barcelona, 2002, p. 197;
- R. DWORKIN, “Thirthy Years On (Book Review of The Practice of Principle by Jules Coleman)”, Harvard Law Review, núm. 115, 2002, pp. 1655-1687).
- R. DWORKIN, Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution, Harvard University Press, Cambridge, 1996.
- R. DWORKIN, Freedom’s Law. The moral Reading of the American constitution, Oxford University Press, Oxford, 1999;
- R. DWORKIN, Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge, 1986;
- R. DWORKIN, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge, 1977;
- R. GARGARELLA, “The Constitution of Inequality. Constitutionalism in the Americas. 1776-1860”, International Journal of Constitutional Law, vol. 3, núm. 4, 2005, pp. 8-14;
- R. GARGARELLA, The Scepter of Reason. Public Discussion and Politicals Radicalism in the Origins of Constitutionalism, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/Londres, 2000, pp. 55-105.
- R.B. McKENZIE (comp.), Constitutional Economics: Containing the Economic Powers of Government, Lexington Books, Lexington (Mass.), 1984;
- R.B. McKENZIE, The Limits of Economic Science: Essays on Methodology, Kluwer-Nijhoff Publishers, 1982;
- S. HAMPSHIRE, Innocence and Experience, Penguin Press, Londres, 1989.
- S. LINARES, La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires, 2008, pp. 33-34.
- S. ZIZEK, Robespierre. Virtud y terror, Akal, Madrid, 2010.
- T. HORTON, James Kent: A Study in Conservatism, D. Appleton-Century company, New York-London, 1939, pp. 63 y 85-87